Так вы согласны, что все изреченное и написанное канонизированным святым - истина и критике не подлежит? Ну, разве что дважды канонизированным.
Критика - это одно. Так и раньше критиковали. Вроде как, никому специального разрешения и не надо было!)) А учредить тут официальный статус (к каждому житию или книжке приписку), уже другое. Как бы предполагает не меньшую весомость "эксперта", считаю. К тому же помня, что истина (или пусть - ум), в светском, и христианском понимании - не одно и то же. И говорить о недостатке ума - у того, кому хватило
христианского ума по христиански прожить или умереть, вообще-то абсурд. Мудрость мира сего - уже не безумие пред Господом?))) По меньшей мере - не стоит ставить ее превыше всего того, чем этот святой и ценится. Да и не такая это доблесть, уличить кого-то из них в отсталых представлениях! например о плоской земле. Да, не знал, ну и что? Впал в смертный грех? Или совлек туда кого-нибудь? Микеланджело из-за неверного перевода, Моисея с рожками изваял - а давайте поедем и прицепим на Моисея плакатик "Осторожно! всерьез не принимать!")))
